28/09/2022
I 2018 var to af de mest omtalte flagskibssmartphones Apple iPhone X og Samsung Galaxy S9. Apple lancerede iPhone X den 3. november 2017, mens Galaxy S9 fulgte cirka fire måneder senere. Efter lanceringen udsatte adskillige anmeldere og tekniske entusiaster begge enheder for en række krævende tests, herunder hastighed, holdbarhed, fald og vandresistens. Formålet med disse tests var at afdække, hvordan de to gigantiske rivaler klarede sig mod hinanden under realistiske og ekstreme forhold. Denne artikel vil dykke ned i resultaterne af disse tests og give dig en omfattende sammenligning, så du kan vurdere, hvilken telefon der bedst opfylder dine forventninger og behov.
Hastighedstests: Hvem Vinder Kapløbet?
Når det kommer til rå ydelse og hastighed, er processorer og RAM afgørende. iPhone X er udstyret med Apples kraftfulde A11 Bionic-chipset, der har en 64-bit arkitektur og en indlejret M11 bevægelses-coprocessor, suppleret med 3 GB RAM. På den anden side kommer Galaxy S9 med et Snapdragon 845-chipset og 4 GB RAM. Det er vigtigt at bemærke, at selvom Galaxy S9 har mere RAM end iPhone X, havde Galaxy Note 8 (som blev testet mod iPhone X tidligere) hele 6 GB RAM, hvilket gav den en fordel i visse scenarier.
Tidligere Sammenligninger og Forventninger
Tilbage i november 2017 udførte EverythingApplePro en hastighedstest mellem iPhone X og Samsung Galaxy Note 8. Her viste iPhone X sig at være hurtigere, når et antal apps blev åbnet for første gang. Men da de samme apps blev genindlæst, præsterede Galaxy Note 8 bedre, sandsynligvis på grund af dens hurtige Qualcomm Snapdragon 835-chipset og hele 6 GB RAM. Med Galaxy S9's mindre hukommelse sammenlignet med Note 8, var der en forventning om, at iPhone X potentielt ville overgå den i de fleste hastighedstests. Lad os se, hvad YouTube-personlighederne Nick Ackerman og CellularProz fandt ud af i deres sammenligninger.
Nick Ackermans Grundige Analyse
Nick Ackerman startede med at starte begge enheder op samtidigt, og her vandt iPhone X – dog kun med et hårstrå. Interessant nok syntes ansigtsgenkendelsesteknologien til oplåsning af enheden at være en smule hurtigere på Galaxy S9.
Derefter åbnede Ackerman apps side om side på begge enheder. I Ackermans test var iPhone X den hurtigste til at åbne apps som Vejr, Instagram, Jetpack Joyride, Dead Trigger 2, CSR Racing og Geekbench 4. Galaxy S9 vandt derimod ved at åbne Kalender, Lommeregner, Indstillinger, Twitter, WhatsApp, Snapchat, YouTube, Amazon, Chrome, Adobe Photoshop Lightroom CC og Speedtest hurtigst. Netflix åbnede stort set samtidigt på begge enheder, hvilket indikerer en ligeværdig ydelse på visse områder.
For at teste RAM-styring åbnede Ackerman appsene igen, men i omvendt rækkefølge. Her vandt iPhone X igen ved at åbne CSR Racing, Jetpack Joyride, Amazon, YouTube, Snapchat, Twitter, Instagram, Indstillinger, Lommeregner og Vejr apps i omvendt rækkefølge. Galaxy S9 vandt ved at genindlæse Geekbench 4, Netflix, Adobe Photoshop Lightroom CC og Kalender. Det var uafgjort for Speedtest, Dead Trigger 2, Chrome og WhatsApp. Ved webbrowsing og åbning af kamera-appen syntes begge enheder at have omtrent den samme hastighed.
Ackerman understregede, at iPhone X var cirka 300 dollars dyrere end Galaxy S9, og at hastighedsforskellene var knap mærkbare i daglig brug. iPhone X var kun en smule hurtigere til at indlæse spil, men forskellen var kun et sekund eller to, hvilket for de fleste brugere ikke ville retfærdiggøre den store prisforskel.
CellularProz's Konklusioner
YouTube-kanalen CellularProz udførte også en hastighedstest mellem iPhone X og Galaxy S9. I CellularProz's opstartstest indlæste iPhone X ligeledes en smule hurtigere. Derefter åbnede CellularProz adskillige apps side om side på begge enheder.
iPhone X vandt ved at indlæse Temple Run 2, Subway Surfers World Tour: Tokyo, Facebook og Netflix først. Galaxy S9 vandt ved at indlæse Super Mario Run, Angry Birds 2, Asphalt 8, Piano Tiles 2, Clash Royale, Crossy Road, Pandora, Instagram og YouTube først. Begge enheder endte uafgjort ved åbning af Amazon.
I anden runde, der testede RAM-styring, vandt iPhone X med Angry Birds 2, Asphalt 8, Temple Run 2, Subway Surfers World Tour: Tokyo, Clash Royale, Crossy Road, Amazon, Netflix og YouTube apps. Galaxy S9 vandt ved at indlæse Piano Tiles 2, Pandora, Instagram og Facebook først. Og begge enheder endte uafgjort ved åbning af Super Mario Run.
Faldtests: Hvem Tåler Mest?
Faldtests er særligt interessante, da en ødelagt skærm kan være en dyr affære at håndtere. For eksempel kan omkostningerne ved at udskifte det knuste glas på bagsiden af iPhone X uden en AppleCare+-garanti løbe op til 549 dollars, og skærmreparation er lige under 300 dollars via Apples detailbutikker. At få udskiftet skærmglasset på Galaxy S9 koster derimod omkring 219 dollars via uBreakiFix. Disse reparationsomkostninger understreger vigtigheden af robust design.
iPhone X Faldtest
iPhone X er indhyllet i en specialblanding af materialer, der angiveligt er stærkere end Gorilla Glass 5. I en video udførte EverythingApplePro en faldtest på iPhone X sammen med iPhone 8. Efter at iPhone X blev tabt fra taljehøjde på bagsiden og siderne, forårsagede det ingen ridser. Og iPhone X blev heller ikke beskadiget efter at være blevet tabt fronten først fra taljehøjde. iPhone 8 splintredes ved et fald fra hovedhøjde, men iPhone X endte med at være i fin stand. Men da iPhone X blev tabt med forsiden nedad fra hovedhøjde, holdt ansigtsgenkendelse (Face ID)-funktionen op med at virke. Dette viser, at det ville kræve en betydelig indsats at få iPhone X til at splintre, men at visse funktioner kan påvirkes ved ekstreme fald.
Galaxy S9 Faldtest
Samsung Galaxy S9 har en metalramme fremstillet af opgraderede aluminiumsmaterialer med forbedret modstandsdygtighed over for ridser. Og den opgraderede ramme er en smule mere udragende end glasset for også at modstå splintring. CNETs seniorredaktør Vanessa Hand Orellana udførte en faldtest på Galaxy S9. Glasset på Orellanas Galaxy S9 splintredes ved 3 fods højde med forsiden opad, og revnerne på bagsiden udvidede sig efter endnu et fald.
GizmoSlipTech havde dog meget forskellige resultater, da deres Galaxy S9 ikke splintredes før niende gang. GizmoSlipTech tabte Galaxy S9 på nederste venstre, nederste side, nederste højre, øverste højre, øverste side, øverste venstre, venstre side og højre side uden at den splintredes. Men glasset splintredes, efter at Galaxy S9 blev tabt for niende gang direkte på forsiden. Og derefter begyndte spindelvævsrevner at dukke op, efter den blev tabt for tiende gang. Disse varierende resultater fremhæver, at faldtests kan være uforudsigelige og afhænge af den præcise vinkel og overflade.
Vandtests: IP-Certificeringer i Praksis
Vandresistens er en vigtig funktion for mange brugere. iPhone X har en IP67-klassificering, hvilket betyder, at den er stænk-, vand- og støvafvisende og garanteret kan tåle nedsænkning i 1 meter (3,2 fod) vand i op til 30 minutter.
iPhone X Vandtest
EverythingApplePro udførte en vandtest på iPhone X. I den første test blev iPhone X nedsænket ved 1-meter-mærket i 30 minutter, og den fungerede stadig fint bagefter. Derefter testede EverythingApplePro iPhone X ved at nedsænke den på 5 fod, og der var ingen problemer. Og efter at have taget iPhone X med til en flod og sænket den 20 fod under vand i 5 minutter, fungerede iPhone X stadig helt fint. Selv efter at have sat et cover på iPhone X og kørt den i vaskemaskinen, var der ingen tegn på vandskade. Dette viser, hvor modstandsdygtig iPhone X er over for vandkontakt, og den overgik langt sin officielle IP-klassificering i disse uofficielle tests.
Galaxy S9 Vandtest
Galaxy S9 har en IP68-klassificering, hvilket betyder, at den er støv-, snavs-, sand- og vandafvisende op til en maksimal dybde på 1,5 meter under vand (4,92 fod) i op til 30 minutter. EverythingApplePro sammenlignede også Galaxy S9 mod iPhone X i vandtests. Ved en dybde på 3 fod havde ingen af telefonerne problemer. Men derefter begyndte iPhone X at flimre, og dens skærm blev dækket af grønne linjer, efter den var nedsænket i en dybde på 5 fod i 26 minutter. Galaxy S9 fungerede stadig uden problemer under de samme forhold.
Derefter nedsænkede EverythingApplePro Galaxy S9 i 10 fod vand i den lokale flod i 10 minutter uden tegn på skade. Efter at den blev testet i 5 minutter ved 20 fod, kæmpede Galaxy S9 dog og tændte og slukkede. Dette indikerer, at selvom Galaxy S9 har en højere IP-klassificering, er dens dybdetolerance ikke ubegrænset, og den kan have grænser ved ekstreme dybder.
Holdbarhedstests: Ridser og Bøjninger
JerryRigEverything udførte en ridsetest på både iPhone X og Galaxy S9 kort efter hver enheds udgivelse. JerryRigEverything identificerede holdbarheden baseret på Mohs-skalaen for mineralhårdhed (en skala fra 2-9) med et sæt plukker.
iPhone X Holdbarhedstest
iPhone X modstod ridser indtil niveau 6 på Mohs-skalaen og fik en dybere rille ved niveau 7. Og da JerryRigEverything ridsede glasset med en barberblad, forårsagede det ingen skade på skærmen. Desuden holdt metalørestykket inden for hakket øverst på iPhone X sig på plads og faldt ikke ud, efter JerryRigEverything skrabede på det med en barberblad. Da det frontvendte kamera er dækket af glas, blev iPhone X heller ikke ridset af barberbladet og fik først ridser, da metalplukker på niveau 6 blev gnubbet mod det. Og bagkameraet modstod ridser fra en barberblad, da det er dækket af safirglas.
JerryRigEverything udførte også en bøjningstest på iPhone X. Mens han bevidst forsøgte at bøje telefonen med sine bare hænder, syntes der at være en mindre fleksibilitet i kroppen, da rammen blev bøjet. Men der var ingen skærmseparation eller kropsskade langs antennelinjerne, hvilket skete i lignende bøjningstests, han prøvede på andre enheder. Dette viser en robust konstruktion, selv under pres.
Galaxy S9 Holdbarhedstest
Ligesom iPhone X blev Galaxy S9 ridset ved niveau 6 med en dybere rille ved niveau 7. Og det hærdede glas på forsiden af Galaxy S9 bliver ikke beskadiget af mønter, nøgler og barberblade, medmindre det presses meget hårdt. Desuden er det 8-megapixel frontvendte kamera inden for frontglasset, så det er beskyttet mod ridser.
JerryRigEverything forsøgte også at ridse på siden og knapperne på siden af Galaxy S9 for at verificere, at den har stærkere aluminium, og fandt ud af, at den er mere ridsemodstandsdygtig end før. Og JerryRigEverything ridsede fingeraftryksscanneren med en barberblad, men den var stadig funktionel. I bøjningstesten syntes Galaxy S9 at klare sig bedre end iPhone X. På grund af den opgraderede aluminiumsramme overlevede Galaxy S9 og forblev intakt efter bøjningerne på forsiden og bagsiden. Dette indikerer en imponerende strukturel integritet for Galaxy S9.
Sammenligning i Tabelform
For at give et hurtigt overblik over de vigtigste forskelle og ligheder mellem iPhone X og Galaxy S9, kan du se denne sammenlignende tabel:
| Funktion | iPhone X | Samsung Galaxy S9 |
|---|---|---|
| Chipset | Apple A11 Bionic | Qualcomm Snapdragon 845 |
| RAM | 3 GB | 4 GB |
| IP-certificering | IP67 (1 m i 30 min) | IP68 (1,5 m i 30 min) |
| Skærmreparation (ca.) | ~$300 | ~$219 |
| Bagside reparation (ca.) | ~$549 | N/A (mindre problematisk) |
| Ridsemodstand (Mohs) | Niveau 6 (dybere ved 7) | Niveau 6 (dybere ved 7) |
| Bøjningstest | Mindre flex, intakt | Klarer sig bedre, intakt |
Ofte Stillede Spørgsmål
Er iPhone X hurtigere end Galaxy S9 i hverdagsbrug?
Baseret på de forskellige hastighedstests er iPhone X marginalt hurtigere i nogle scenarier, især ved første opstart af visse spil og apps. Dog er forskellene ofte kun et sekund eller to og er generelt knap mærkbare for den gennemsnitlige bruger i dagligdagens opgaver. Galaxy S9 viste sig også at være hurtigere til at åbne en række populære apps, hvilket gør den til en stærk konkurrent på hastighedsfronten. Den primære forskel ligger i, hvordan de to telefoner håndterer RAM-styring og genindlæsning af apps, hvor Galaxy S9 med sin større RAM-mængde kan have en fordel i nogle multitasking-scenarier.
Hvilken telefon er mest holdbar over for fald?
Begge telefoner er bygget med robuste materialer, men resultaterne fra faldtests varierer. iPhone X viste sig at være ekstremt modstandsdygtig over for fald fra taljehøjde og endda hovedhøjde, selvom Face ID-funktionen kunne blive påvirket ved et direkte fald på forsiden fra højere højde. Galaxy S9 har en forstærket aluminiumsramme, men nogle tests viste, at dens glas kunne splintre relativt let, mens andre tests viste en imponerende holdbarhed over for gentagne fald. Generelt er det svært at give et definitivt svar, da fald er uforudsigelige, men iPhone X's bagside og skærm viste sig at være yderst modstandsdygtige, selvom reparationer kan være dyrere.
Kan jeg tage min iPhone X eller Galaxy S9 med i poolen?
iPhone X har en IP67-klassificering, hvilket betyder, at den kan tåle nedsænkning i op til 1 meter vand i 30 minutter. Galaxy S9 har en IP68-klassificering, hvilket giver den en fordel med op til 1,5 meter vand i 30 minutter. Uofficielle tests har vist, at iPhone X kan klare sig usædvanligt godt under vand, selv ved dybder langt ud over dens officielle specifikationer. Galaxy S9 klarede sig også godt, men viste tegn på problemer ved ekstreme dybder (20 fod). Mens begge telefoner er vandafvisende og kan modstå utilsigtede nedsænkninger, anbefales det generelt ikke at bruge dem aktivt under vand, da garantien sjældent dækker væskeskader, især ved ekstreme dybder eller længere tids eksponering.
Hvad er den største forskel på holdbarheden af de to telefoner?
Den største forskel i holdbarhed ligger i deres designfilosofi og hvordan de håndterer bøjningstests. Begge telefoner har lignende ridsemodstand på Mohs-skalaen. iPhone X viste en mindre flex i sin ramme under bøjningstests, men uden strukturel skade, hvilket indikerer en robust konstruktion. Galaxy S9, med sin forstærkede aluminiumsramme, klarede bøjningstesten endnu bedre og forblev fuldstændig intakt, hvilket tyder på en forbedret strukturel integritet sammenlignet med tidligere modeller og potentielt en lille fordel over iPhone X i dette specifikke scenarie.
Er det værd at betale mere for iPhone X baseret på disse tests?
Om iPhone X's højere pris er berettiget, afhænger af dine personlige prioriteter. Selvom iPhone X viste en imponerende holdbarhed i vand- og faldtests, og en marginal hastighedsfordel i visse scenarier, er Galaxy S9 stadig en yderst kapabel og holdbar telefon. Hvis du vægter den absolutte robusthed i vand og en smule hurtigere spilindlæsning højest, og er villig til at betale mere for Apples økosystem og Face ID, kan iPhone X være det rette valg. Hvis du derimod søger en fremragende all-round telefon med god ydeevne, solid holdbarhed, en højere IP-klassificering og en lavere pris, tilbyder Galaxy S9 en fantastisk værdi. De knap mærkbare forskelle i daglig brug betyder, at valget ofte koger ned til personlige præferencer og budget.
Konklusion
Sammenligningen mellem iPhone X og Galaxy S9 afslører to yderst kompetente flagskibstelefoner, der hver især udmærker sig på forskellige områder. I hastighedstests er forskellene ofte marginale og sjældent afgørende for den gennemsnitlige bruger, selvom iPhone X kan have en kant i specifikke app-opstartssekvenser, især for spil. Begge telefoner demonstrerer imponerende holdbarhed over for fald og ridser, men med varierende resultater afhængigt af testmetoden. iPhone X viste sig at være bemærkelsesværdigt vandafvisende, selv ud over sine officielle specifikationer, mens Galaxy S9 med sin IP68-klassificering tilbyder en teoretisk højere vandresistens, men kan have grænser ved de mest ekstreme dybder.
I sidste ende afhænger valget mellem iPhone X og Galaxy S9 af personlige præferencer og prioriteter. Hvis du værdsætter Apples økosystem, Face ID og den robuste konstruktion, som iPhone X demonstrerede, er den et fremragende valg. Hvis du derimod foretrækker Androids fleksibilitet, en enhed med en stærk Snapdragon 845-chip og en konkurrencedygtig pris, er Galaxy S9 en formidabel udfordrer. Begge enheder repræsenterede toppen af smartphoneteknologi ved deres udgivelse og leverede enestående oplevelser til deres brugere.
Hvis du vil læse andre artikler, der ligner iPhone X vs. Galaxy S9: Den Ultimative Sammenligning, kan du besøge kategorien Mobiltelefoner.