Audirect Hilidac Atom Pro: Er det pengene værd?

Introduktion til Audirect Hilidac Atom Pro

I en verden hvor mobiltelefoner konstant udvikler sig, bliver lyden en stadig vigtigere faktor for mange brugere. Mens Apples egne produkter ofte sætter standarden, er der et konstant ønske om at forbedre lydoplevelsen yderligere. Audirect, en virksomhed fra Kina med speciale i bærbare dekoderenheder, har lanceret deres Hilidac Atom Pro, som findes i to varianter: en med USB-C-stik til Android-telefoner og computere, og en med Lightning-stik specifikt til iPhone-familien. Denne anmeldelse fokuserer på Lightning-versionen og stiller det centrale spørgsmål: Hvordan klarer den sig mod Apples eget anerkendte og prisvenlige lydadapter?

Apples eget "Lightning til 3,5 mm hovedtelefonstik adapter" er, med sin integrerede mikroskopiske DAC, hovedtelefonforstærker og mikrofonforstærker, blevet en guldstandard for iPhone-brugere med hovedtelefoner op til 50 ohm. Den leverer solid lydkvalitet og er næsten uundgåelig for dem, der ønsker at tilslutte traditionelle hovedtelefoner til deres iPhone. Men hvad sker der, når man har brug for mere kraft, især til hovedtelefoner med højere impedans, som f.eks. de 300 ohm Sennheiser HD600? Her kommer tredjeparts løsninger som Audirect Hilidac Atom Pro og Audioquest Dragonfly ind i billedet.

Audioquest var en af de første til at tilbyde dongle-forstærker/DAC'er som et alternativ til Apples adapter. Deres Dragonfly Black v1.5 lover mere kraft, hvilket er ideelt til høj-impedans hovedtelefoner, men leverer den også en mærkbar forbedring i lydkvaliteten? Denne anmeldelse vil dykke ned i, om Hilidac Atom Pro kan overgå Apples adapter, både hvad angår lydkvalitet og forstærkning. Kan den drive høj-impedans hovedtelefoner uden problemer, og er den ekstra pris på mere end syv gange Apples adapter berettiget?

Specifikationer for Audirect Hilidac Atom Pro

For at give et klart billede af, hvad Hilidac Atom Pro tilbyder, er her en oversigt over dens tekniske specifikationer:

Disse specifikationer indikerer en enhed, der sigter mod at levere en højere ydelse end standardløsningen, især med hensyn til udgangseffekt og understøttelse af højopløselige lydformater.

Fysiske Egenskaber og Brugervenlighed

Emballagen til Audirect Hilidac Atom Pro har fået kritik for at være unødvendigt stor, hvilket er et spild af ressourcer både miljømæssigt og logistisk, især når produktet sendes internationalt. Selve donglen er relativt lille, men dog længere og større end Apples kompakte adapter. Kablet er beklædt med et vævet tekstil, hvilket giver en følelse af holdbarhed. Selve huset har en pulverlakering, der kan føles en smule rå, og samlingerne er ikke helt så præcise som man kunne ønske, især når man sammenligner med den slanke finish på en iPhone.

Formmæssigt er huset også lidt mere klodset end Apples designs. Ved siden af en iPhone kan Hilidac Atom Pro se en smule billig ud, hvilket er interessant i betragtning af prisdifferencen. På trods af dette er den fysiske konstruktion acceptabel, men den mangler den premium-følelse, som mange forventer fra Apple-tilbehør.

Drift og Funktionalitet

Hilidac Atom Pro trækker strøm direkte fra iPhonen; den har ingen indbygget batteri. Betjeningen er enkel: Tilslut donglen til iPhone's Lightning-port, og den starter automatisk. En LED-indikator skifter farve under opstartsprocessen – fra blå til grøn og endelig rød, som indikerer drift med op til 48 kHz signalbehandling. Når signalet overstiger 48 kHz, skifter LED'en til blå. Der er også en påstand om, at LED'en bliver magenta ved afspilning af MQA (Master Quality Authenticated) filer, hvilket dog ikke blev testet i denne anmeldelse, da der ikke var abonnement på en Tidal-tjeneste.

Som med de fleste dongles kræver det, at man frakobler og tilkobler Atom Pro igen, når man skifter hovedtelefoner. Lydstyrken styres udelukkende via iPhonen. En vigtig begrænsning, som også er observeret med andre tredjeparts dongles, er, at telefonfunktionen ofte ofres; mikrofonen på de tilsluttede hovedtelefoner fungerede ikke med iPhone SE under testen.

Opsætning til Test af Strøm og Batteridræn

For at kunne sammenligne ydeevnen, blev en iPhone SE (2016 model) brugt til at teste udgangseffekten for Hilidac Atom Pro, Apples Lightning-lydadapter og Audioquest Dragonfly Black v1.5. Der blev testet med forskellige hovedtelefoner og øretelefoner, herunder UE900S, Shozy Form 1.4, JVC HA-FDX1, AKG 518 LE og Sennheiser HD600. Til måling af strømforbrug blev den også sammenlignet med Tempotec Sonata Pro HD.

For at sikre retfærdige sammenligninger blev alle tests udført under identiske forhold: iPhone'en var fuldt opladet, skærmen var slukket, og kun "Musik"-appen kørte. En sang blev afspillet i en tre-timers løkke med en konstant lydstyrke, der var kalibreret til 85 ± 0.5 dB (målt med en Dayton mikrofon og REW software). Dette sikrede, at alle enheder blev testet ved samme outputniveau.

Relativ Forstærkningskraft

Det kan være svært at sammenligne udgangseffekter direkte, da producenterne ofte bruger forskellige måleenheder. Derfor blev en relativ test udført med en 32 ohms belastning (Blon BL-03 øretelefoner, som repræsenterer en standard for øretelefoner). Målet var at opnå en lydstyrke på 85 dB (C).

Diagrammet viser tydeligt, at Hilidac Atom Pro kun tilbyder en marginalt højere effekt end Apples adapter. Ingen af dem kan matche den kraft, som Audioquest Dragonfly leverer. Ved lytning med henholdsvis 32 ohm AKG K-518 og 300 ohm Sennheiser HD600, leverer Hilidac Atom Pro en smule mere mærkbar kraft end Apples adapter, men forskellen er stadig relativt lille. Audioquest Dragonfly er markant mere kraftfuld. Konklusionen er, at Hilidac Atom Pro's styrkefordel over Apple Audio Adapter er minimal, og Audioquest Dragonfly overgår dem begge markant.

Relativt Batteriforbrug

Et af de mest kritiske punkter ved mobile lydforstærkere er deres indvirkning på batterilevetiden. Testen blev udført over tre timer med identiske lydstyrkeniveauer og musikafspilning:

Resultaterne er slående: Hilidac Atom Pro forbruger mere end fem gange så meget batteri som Apples eget adapter ved samme lydstyrke. Dette er en markant ulempe, der gør den upraktisk til længere tids brug uden adgang til en strømkilde. Mens de absolutte tal kan variere, er forskellen mellem enhederne signifikant og peger på, at Hilidac Atom Pro er en notorisk batteridræn.

Lydkvalitet

Når det kommer til lyd, er subjektivitet en stor faktor. Min personlige præference og testpraksis er baseret på at lytte efter subtile forskelle i tonebalance, detaljer og dynamik.

Sammenlignet med Apples Lightning-lydadapter tilføjer Hilidac Atom Pro en smule varme til lav-enden og afkorter de skarpe toppe i den øvre ende af frekvensspektret. Dette giver mellemtone en anelse mere fylde, men det fjerner også noget af gnisten og gennemsigtigheden. Hvilken lydsignatur der er bedst, afhænger i sidste ende af den enkelte lytters præference. Forskellene er dog så subtile, at de næppe kan retfærdiggøre den store prisforskel, og de er sandsynligvis ubetydelige under daglig pendling eller i støjende omgivelser.

Audioquest Dragonfly Black v1.5 tilbyder en meget kraftigere forstærkning end både Apple-adapteren og Atom Pro. Dette gør det muligt at drive mindre følsomme øretelefoner og hovedtelefoner bedre. Dog tilføjer den også en vis basfylde, hvilket kan forværre den indadvendte mellemtone, som ofte ses hos øretelefoner med en "U-formet" frekvensrespons. Den $45 Tempotec Sonata HD PRO lyder meget lig Hilidac Atom Pro, men tilbyder bedre værdi for pengene.

Konklusion om lyd: Mens Hilidac Atom Pro tilbyder en let anderledes lydsignatur, er forskellene minimale i forhold til Apples adapter. Den tilføjer ikke nok til at retfærdiggøre prisen, medmindre man specifikt søger den lidt varmere tone.

Afsluttende Bemærkninger

Det er imponerende, hvor højt Apple har sat barren med deres $10 Lightning-lydadapter. Den leverer fremragende lydkvalitet med minimalt batteriforbrug. Den eneste reelle grund til at overveje en anden dongle-DAC/forstærker til en iPhone er, hvis man har brug for at drive hovedtelefoner med højere impedans (over 50 ohm) eller lavere følsomhed (under 100 dB), eller hvis man specifikt ønsker at dekode MQA-filer.

Hilidac Atom Pro leverer ikke signifikant ekstra forstærkning sammenlignet med Apples adapter, og lydmæssigt er den heller ikke overlegen. Dens primære svaghed er det enorme batteridræn. En bedre og billigere løsning ville være Tempotec Sonata HD PRO, som ikke kun lyder godt og er velbygget, men også kommer med alle nødvendige adaptere til iPhone, USB-C og USB-A, hvilket gør den langt mere alsidig.

Når man tager i betragtning, at Hilidac Atom Pro koster syv gange så meget som Apples adapter, og at Apple-produkter generelt er kendt for at være dyre, bliver det endnu mere tvivlsomt. For samme pris som Hilidac Atom Pro kan man f.eks. købe den vellydende JWD JWM-115 DSD Lossless Portable Music Player. Det er svært at se, hvordan man kan retfærdiggøre købet af Hilidac Atom Pro til iPhone, medmindre man absolut har brug for MQA-funktionalitet. Ellers er det et godt, men i sidste ende overflødigt og overprissat produkt.

Ofte Stillede Spørgsmål (FAQ)

1. Er Hilidac Atom Pro bedre end Apples Lightning-lydadapter?
Lydmæssigt er forskellene minimale. Atom Pro tilbyder en lidt varmere lyd, men Apples adapter er mere energieffektiv og billigere. Atom Pro har en lille fordel i forstærkning, men ikke nok til at retfærdiggøre prisen for de fleste.

2. Kan Hilidac Atom Pro drive høj-impedans hovedtelefoner?
Ja, den tilbyder en smule mere kraft end Apples adapter, hvilket kan hjælpe med øretelefoner op til omkring 50-70 ohm. Til hovedtelefoner med meget høj impedans (f.eks. 300 ohm) er en kraftigere løsning som Audioquest Dragonfly anbefalet.

3. Hvor meget dræner Hilidac Atom Pro batteriet på min iPhone?
Meget. Test viste, at den drænede batteriet mere end fem gange hurtigere end Apples adapter under identiske forhold. Det er en markant ulempe.

4. Virker mikrofonen på mine hovedtelefoner med Hilidac Atom Pro?
Nej, ligesom mange andre tredjeparts dongles, ofrer Hilidac Atom Pro typisk telefonfunktionen, hvilket betyder, at mikrofonen på dine tilsluttede hovedtelefoner sandsynligvis ikke vil fungere.

5. Er Hilidac Atom Pro pengene værd?
Medmindre du specifikt har brug for MQA-funktionalitet eller den meget specifikke lydsignatur, er svaret sandsynligvis nej. Apples adapter er et bedre valg for de fleste, og der findes mere prisvenlige og alsidige alternativer som Tempotec Sonata HD PRO.

Indtil næste gang, fortsæt med at lytte!

Ansvarsfraskrivelse: Audirect Hilidac Pro blev leveret uden beregning af HifiGo til denne grundige analyse. Resultatet af testen, selvom det er skuffende, er baseret på ærlig rapportering.

Købslink: HifiGo

Find et INDEX over vores mest relevante tekniske artikler HER.

Hvorfor støtte os?

Klik for at deltage i vores FB-gruppe!

Hvis du vil læse andre artikler, der ligner Audirect Hilidac Atom Pro: Er det pengene værd?, kan du besøge kategorien Teknologi.