DxOMark: Dyk Ned i Smartphone-Kameraernes Verden

I dag siger man, at det bedste kamera er det, du har med dig, og de fleste af os er sjældent uden vores telefoner. Men hvordan finder du ud af, hvilken smartphone der har det bedste kamera? Hver producent hævder at have et fantastisk kamera; de kaster om sig med megapixelantal og blændestørrelser, men intet af dette fortæller dig, hvor gode dine billeder vil være i den virkelige verden. Mange af os vender os mod det uafhængige fotolaboratorium, DxOMark, for dybdegående anmeldelser, der koger kameraets kvalitet i hver flagskibssmartphone ned til et enkelt tal ud af 100. Siden det parisiske firma begyndte at teste mobiltelefonkameraer i 2012, har det været guldstandarden. De scores, det tildeler, er betroede nok til at blive bredt refereret i tech-pressen. Dyk ned i, hvordan de opnår disse resultater, og hvad den seneste opdatering af deres testprotokol betyder for dig som forbruger.

Hvad er DxOMark, og hvorfor er det vigtigt?

DxOMark har etableret sig som den ultimative autoritet inden for kameratest, især når det kommer til smartphones. Da Google opnåede topkarakterer for sin Pixel-telefon, dækkede de London med reklamer, fordi de var så stolte af resultatet. Dette understreger den enorme prestige, der er forbundet med en høj DxOMark-score. Med et stigende antal billeder, der tages på smartphones – kollektivt delte vi omkring 2,5 billioner fotos online sidste år, hvoraf 90 procent blev taget med smartphones ifølge en rapport fra Deloitte – er det ikke underligt, at et godt DxOMark-resultat er så eftertragtet. Millennial-generationen er særligt interesseret i mobilfotografering, hvor 24 procent siger, at det er den vigtigste funktion ved deres smartphone, og 57 procent siger, at det er meget vigtigt. Men hvordan når firmaet frem til disse meget citerede scores?

Hvordan Tester DxOMark Smartphone-kameraer?

DxOMarks testmetode er grundig og designet til at afspejle den måde, almindelige brugere tager billeder på. De tester altid i auto-tilstand. Telefonen tages ud af æsken, tændes, kamera-appen startes, og der tages billeder. Mens professionelle kamera-brugere er vant til at justere indstillinger, forventer smartphone-brugere at kunne trykke på en knap og få et godt resultat. Derfor skal testene være helt anderledes. Hvert smartphone-kamera udsættes for den samme række tests, opdelt i sektioner, der dækker ting som eksponering og kontrast, farve og autofokus. Hvert kamera testes omhyggeligt med en blanding af specialiseret udstyr i laboratoriet.

Men testene stopper ikke i laboratoriet. For at sikre relevans for den virkelige verden tager DxOMark også kameraerne med ud af laboratoriet og tester dem i den virkelige verden. De besøger de samme steder rundt om i Paris, omkring samme tid på dagen. De forsøger at finde steder, hvor farverne altid vil være de samme, hvor der er mørkt og lyst for at se, hvordan kameraet håndterer skygger. De tager 1.500 fotos med hvert smartphone-kamera, der testes, og derefter nedbrydes og bedømmes de. For at tage højde for ændringer i lys og vejr tager de også billeder med en referenceenhed til sammenligning, så de kan være sikre på, at de bedømmer telefonen og ikke vejret. Hvert foto krydstjekkes af mindst to eksperter fra det 40 mand store team. Resultatet er en 100-siders rapport for hver anmeldelse, hvoraf højdepunkter offentliggøres på DxOMarks hjemmeside.

Selvom de ofte er enige, kaldes resten af teamet ind til debat, hvis der er uenighed. De tager scoringssystemet meget alvorligt, men det kan være vanskeligt at adskille mening fra objektiv fakta. Man vil ofte se folk sige, at Samsungs Galaxy-telefoner er overmættede, for eksempel, men nogle mennesker foretrækker den måde, de ser ud på. Hvor går grænsen for kvalitet?

Der var meget diskussion om, hvordan man bedst kunne vurdere farvekvalitet. De tager billeder af en scene med farver og kortlægger farverne i et farverum, der vil se på mætning og bias. Hvad de fandt er, at hvis afstanden mellem den virkelige farve og farven fra kameraet er inden for et område, så er det virkelig et spørgsmål om smag. Forskellige mennesker kan diskutere i ugevis, og de vil ikke komme til den samme konklusion. Hvad DxOMark gør i denne situation er at stoppe med at faktorisere det ind i scoren ud over et bestemt punkt. Det gør det samme i den nederste ende af skalaen. Der er et skæringspunkt, hvor et foto er så dårligt, at du alligevel vil kassere det.

Den Nye Testprotokol: Zoom, Bokeh og Mere

DxOMark har for nylig opdateret sin testprotokol for første gang for at tilføje to nye kategorier til hver score: Zoom og bokeh. Den nye protokol lægger også større vægt på forhold med svagt lys, og DxOMark introducerede mere bevægelse i sine tests for at se, hvordan kameraer præsterer, når både motivet og fotografen bevæger sig. Dette er alt sammen beregnet til bedre at afspejle, hvad forbrugerne ønsker, og de virkelige forhold, vi tager billeder under.

Den nye testprotokol har været længe undervejs. DxOMark er opsat på at sikre, at den kun tester funktioner, der virkelig betyder noget for folk. De overvejede indflydelsen af 3D-funktioner for et par år siden, men besluttede, at det var en dille. De tester allerede frontkameraer med stigningen i populariteten af selfies og holder meget nøje øje med 360-graders kamerateknologi, men det vil vare et stykke tid, hvis nogensinde, før disse kommer med i scoren. De forsøger altid at fokusere på brug frem for teknologi.

Apples iPhone 7 Plus' bokeh-effekt, hvor motivet er i skarpt fokus, og baggrunden er sløret, er et godt eksempel, da det udløste en efterspørgsel efter bokeh og fik alle til at tale om det. Der er mange måder at skabe bokeh-effekten på. Men det kræver mindst to forskellige billeder, så med et enkelt kamera ved du det ikke, men faktisk tager du flere billeder, selvom det er fra den samme sensor, eller de bruger et dobbeltkamera. Du har brug for to for at foretage en estimering af dybden, og derefter blander softwaren dem. Under den gamle testprotokol var der ingen forskel mellem enkeltlinse iPhone 7 og dobbeltlinse iPhone 7 Plus, men introduktionen af zoom og bokeh gjorde det muligt for 7 Plus at kravle op på hitlisten med en score på 88, mens iPhone 7 scorede 85. Den omvurderede Google Pixel opnåede 90 på den nye skala, hvilket placerer den på en delt førsteplads med HTC U11.

Eksempler på Scores med den Nye Protokol

Den opdaterede testprotokol har resulteret i nye vurderinger for nogle af de førende smartphones. Her er et par eksempler:

Disse tal illustrerer, hvordan specifikke funktioner som zoom og bokeh nu har en mærkbar indflydelse på den samlede score og bedre afspejler telefonernes reelle kameraevner.

Software vs. Hardware: Den Største Forskel

Det er interessant at bemærke, at selvom Sony producerer de fleste af de kamerasensorer, som flagskibstelefonerne bruger, så scorer deres egne telefoner ofte ikke lige så højt som andre håndsæt med den samme sensor. Dette skyldes, at softwaren nu er den største differentierende faktor for telefonkameraer, mere end selve hardwaren. Kamera-tuning gør en så stor forskel. Du kan have to producenter med nøjagtig den samme hardware, selv de samme chipsets, men billedkvaliteten er meget forskellig på grund af algoritmerne. Dette understreger vigtigheden af den softwaremæssige optimering og billedbehandling, som producenterne implementerer.

Er DxOMark-resultater Pålidelige?

Fordi DxOMark også tilbyder konsulentydelser og specialiseret udstyr for at hjælpe producenter med at forbedre deres kamera-ydeevne, har det været udsat for lejlighedsvise påstande om partiskhed. Ideen er, at producenter, der benytter sig af deres konsulentydelser, vil få en bedre score. DxOMark afviser disse påstande og fastholder, at den nøjagtige scoreberegning er fortrolig, netop fordi de ikke ønsker, at producenter forsøger at optimere for scoren. De er meget opmærksomme på, at den måde, de designer scoreformlen på, kan påvirke nogle valg, virksomheder træffer, men testprotokollen vil være nøjagtig den samme for hver eneste telefon, med alle de samme objektive målinger, resultater fra den virkelige verden og menneskelig bedømmelse.

Fremtiden for Smartphone-fotografering

Selv med den enorme behandlingskraft, smartphone-kameraer nu besidder, og alle de smarte software-tricks, er der stadig nogle ting, et DSLR-kamera gør bedre. DxOMarks bokeh-test er for eksempel designet til at afsløre disse tricks. Det er et ansigt med trekanter, der går ud til et fint punkt, ledninger på samme plan og masser af detaljer og ødelagte billeder i baggrunden for at se, om kameraet bliver forvirret og slører de forkerte dele, hvilket det uvægerligt gør. På et DSLR-kamera vil alt, hvad der er på samme plan, have den samme skarphed.

Smartphone-kameraer har stadig lang vej, før de når DSLR-niveau, men fremskridtet har været enormt de sidste fem år, og hullet mindskes konstant. Alle de store producenter investerer seriøse ressourcer i at forbedre kamerateknologien og forsøger at gøre det lettere for almindelige mennesker at tage perfekte billeder. Det er gode nyheder for os, for i sidste ende handler mobilfotografering om at fange dyrebare minder. Hvis du vil vide, hvilke smartphones der giver dig den bedste chance for at fange disse spontane øjeblikke, så er det altid værd at tjekke, hvad DxOMark har at sige.

Ofte Stillede Spørgsmål om DxOMark og Smartphone-kameraer

Hvorfor tester DxOMark kun flagskibstelefoner?

DxOMark fokuserer kun på at teste flagskibstelefoner og de allerbedste modeller. De mangler ressourcer til at teste hver eneste telefon, der kommer ud på markedet, og de vælger de telefoner, hvor producenterne har lagt mest vægt på fotografering, ofte baseret på specifikationer og producentens egne udtalelser. Dette sikrer, at deres tests er relevante for de mest avancerede og populære kameraoplevelser på markedet.

Hvad er 'bokeh'-effekten?

Bokeh er en fotografisk effekt, hvor motivet er i skarpt fokus, mens baggrunden er bevidst sløret. Dette skaber en æstetisk tiltalende dybdeskarphed, der fremhæver motivet. Smartphone-kameraer opnår ofte denne effekt gennem softwarebehandling, der kombinerer information fra flere billeder eller sensorer for at estimere dybden og derefter sløre de passende områder.

Er smartphone-kameraer lige så gode som DSLR-kameraer?

Selvom smartphone-kameraer har gjort enorme fremskridt, især inden for de seneste fem år, er de stadig ikke på niveau med professionelle DSLR-kameraer på alle områder. DSLR-kameraer tilbyder typisk bedre ydeevne under ekstreme lysforhold, større sensorer for bedre billedkvalitet og ægte optisk dybdeskarphed, som smartphones ofte simulerer via software. Dog mindskes gabet konstant, og for de fleste almindelige brugssituationer er smartphone-kameraer mere end tilstrækkelige.

Hvordan sikrer DxOMark objektivitet i deres tests?

DxOMark hævder at sikre objektivitet gennem en streng og ensartet testprotokol, der anvendes på alle telefoner. De kombinerer objektive målinger fra laboratorieudstyr med test i den virkelige verden og en grundig menneskelig bedømmelse af flere eksperter. Selvom de tilbyder konsulentydelser til producenter, fastholder de, at deres scoringsalgoritmer er fortrolige for at forhindre, at producenter optimerer udelukkende til scoren, og at testprotokollen forbliver den samme for alle.

Hvis du vil læse andre artikler, der ligner DxOMark: Dyk Ned i Smartphone-Kameraernes Verden, kan du besøge kategorien Smartphones.