Er Intels i9-14900HX Den Hurtigste Mobile CPU?

I en verden, hvor teknologiske fremskridt ofte lover revolutioner, kan det være vanskeligt at navigere i de seneste lanceringer. Intels 14. generations mobile Core HX-processorer er ingen undtagelse. På papiret og i den virkelige verden tilbyder de måske ikke en markant opgradering fra den forrige generation. Men underligt nok er dette måske den bedste nyhed, du vil høre i år, hvis du overvejer at købe en gaming laptop uden at sprænge banken. Det betyder nemlig, at du sandsynligvis kan finde 13. generations laptops til nedsat pris og næsten ikke mærke en forskel i ydeevne mellem dem og Intels nyeste, såkaldt 'største' CPU'er.

Og ja, jeg sagde 'største'. Intels 14. generations Core i9-14900HX er faktisk den hurtigste mobile PC-CPU, vi nogensinde har testet. Men med AMD's Ryzen 8000 Mobile-familie af processorer lige om hjørnet, er konkurrencen intens. Intels seneste 14. generations Core HX-processorer sidder side om side med deres Core Ultra-laptopchips, selvom de to ikke nødvendigvis er designet til at konkurrere. Core Ultra (Meteor Lake)-chippene har tendens til at fokusere på lang batterilevetid, mens Core HX-chippene prioriterer ydeevne frem for alt.

En Nærmere Kigger På Specifikationerne

Den nye Core i9-14900HX er et sandt bæst: den leverer 24 kerner og 32 tråde, der kombinerer 8 performance-kerner (P-cores) og 16 effektivitets-kerner (E-cores). Men det er også stort set det samme bæst som 13. generations Core i9-13980HX, vi testede for et år siden. Antallet af P-kerner forbliver det samme, ligesom antallet af E-kerner og det samlede antal tråde. Selv procesteknologien forbliver den samme, nemlig Intel 7-noden. Husk, at 13. generations Core i9-13980HX var en 'Raptor Lake'-chip. Core i9-14900HX, vi testede, er en 'Raptor Lake Refresh'-processor. Intels ARK-database sammenligner de to chips, og vi har udtaget de vigtigste forskelle herunder.

Den primære forskel? Intel har øget turbo-clockhastigheden fra 5.6GHz til 5.8GHz, da de justerede strøm- og spændingskurven i Raptor Lake Refresh. Dette udmøntede sig på forskellige måder i vores tests, men som tabellen viser, er de grundlæggende specifikationer forbløffende ens.

Testmetodologi: Fokus På CPU-Ydeevne

Intel stillede os en monster-bærbar, en MSI Raider GE78, udstyret med en Core i9-14900HX og en Nvidia GeForce RTX 4090-processor. Denne er meget lig den MSI Titan GT77, vi brugte til den tidligere generations test af Core i9-13980HX. Vores fokus i denne artikel er ikke på MSI Raider som en bærbar computer, men snarere at demonstrere, hvordan 14. generations HX-chip adskiller sig fra 13. generation i nogle CPU-specifikke benchmarks. Dette eliminerer stort set brugen af spil og fokuserer i stedet på syntetiske og faktiske produktivitetstests, der tester CPU'ens ydeevne. Batterilevetid er også udeladt. I stedet skruede vi op for Windows' ydeevne-skyder og Raiderens køling til maksimale niveauer, ligesom vi gjorde for 13. generations MSI Titan GT77.

Kort sagt er denne historie designet til at hjælpe dig med at beslutte, om du har brug for at købe en 14. generations Core HX-laptop, eller om du kan nøjes med en ældre model og spare penge.

14. Generations Mobile Core HX Ydeevne: Mere Af Det Samme?

Cinebench R23

Cinebench R23 er en velprøvet benchmark, der bruger alle CPU'ens tråde til at gengive en scene. Alternativt kan du også bede benchmarken om kun at tildele én kerne til opgaven – praktisk, hvis du stadig foretrækker spil og apps, der er kodet til at bruge en enkelt kerne eller tråd, snarere end mange.

Her ser vi en 11 procent forbedring i multi-core ydeevne, men kun en 2 procent forbedring i single-threaded ydeevne. Det er en rimelig anstændig forbedring, hvad angår multi-threaded ydeevnen.

Blender

Blender er et populært, open source 3D-renderingsværktøj, der bruges til animerede film. Værktøjet kan indstilles til kun at bruge CPU'en til at gengive flere scener, som vi gør her. Men forbedringen er minimal (maksimalt 2 procent), muligvis fordi scenerne kan gengives på blot et par dusin sekunder.

Det er et godt tidspunkt at påpege, at CPU'er typisk springer fra et basisstrømniveau til en turbo-strømtilstand, undertiden benævnt PL2. Den tid, hvor processoren kan forblive i en turbo-tilstand, kendt som tau, påvirker ydeevnen; hvis den bærbare computer kan forblive i en turbo-tilstand i længere tid, kan den udføre mere arbejde. Men tau er ofte lige så afhængig af den bærbare computers design og dens kølesystem som selve CPU'en, så vi kan ikke læse for meget ind i det. Det faktum, at begge notebooks er designet af det samme MSI-ingeniørteam, hjælper dog.

Vi brugte et værktøj kaldet HWInfo til at udtrække nogle af disse data. I Core i9-14900HX's tilfælde rapporterer HWInfo-værktøjet, at tau skulle være omkring 56 sekunder, hvor denne 55-watt CPU suger 150W strøm og kan klatre til over 5GHz. Efter 56 sekunder skulle chippen sænke sin hastighed til en basis-clockhastighed (2.4GHz, rapporterer HWInfo) for at undgå overophedning. Dette betyder, at længerevarende tests typisk skubber en chip forbi denne tau-tid.

Handbrake

Vi bruger det open source konverteringsværktøj Handbrake til at transkode en 4K .MOV-fil til et H.265-format og registrerer den tid, det tager at gøre det. Desværre opdagede vi en fejl i vores 13. generations Core HX-test, så vi inkluderer ikke en formel sammenligning mellem de to gaming notebooks. Men vi testede en 13. generations Core i9-13950HX i en anden, tyndere laptop, som genererede en score på 634 sekunder under udførelsen af opgaven. Vores 14. generations Core i9-14900HX notebook udførte opgaven på 554 sekunder. Igen er de to ikke direkte sammenlignelige, men det er stadig et fald på omkring 10 procent i tid, hvilket indikerer en forbedring.

V-ray og Bapco CrossMark

Desværre stopper festen her. V-ray (af Chaos) rendering plug-in ville normalt bruge den bærbare computers GPU, men vi kan bede den om at bruge CPU'en i stedet. Den gennemføres også hurtigt. De to laptop-platforme er i det væsentlige statistisk ens. Det samme gælder Bapco CrossMark benchmark, som bruger CPU'en til at udføre virkelige opgaver. I både V-ray og CrossMark adskiller mindre end 1 procent de to resultater.

PugetBench (Photoshop)

Vi sammenlignede også de to platforme ved hjælp af PugetBench-testen, som er en benchmark konstrueret af Puget Systems med individuelle tests i Lightroom, Photoshop og Premiere Pro. PugetBench er i øvrigt gået videre til en ny 'For Creators'-benchmark. Vi havde ikke adgang til den ældre MSI 13. generations laptop til test, ellers ville vi have kørt denne benchmark. Vi fokuserede i stedet på den ældre Photoshop-test. Mærkeligt nok så vi den samme anomali, som vi så i vores tidligere tests; ydeevnen gik tilbage med 7 procent. PugetBench-testen tager dog flere minutter at gennemføre, så vi kunne have forventet bedre ydeevne, a la Handbrake-benchmark. Men det skete ikke.

Andre Platformsegenskaber: Thunderbolt 5

Hvad Intel gerne vil have dig til at overveje, når du evaluerer 14. generations HX-platformen, er selve platformen: 16 baner af PCI Express Gen 5, support for DDR5-5600 hukommelse og så videre. Men igen er alt dette det samme, som 13. generations Core HX-platformen tilbyder.

Der er én forskel, så at sige: Thunderbolt 5. Denne næste generations I/O-standard vil tilbyde 80Gbps (og i nogle tilfælde 120Gbps) båndbredde til skærme, GPU'er og andre perifere enheder fra 14. generation af Core-chips. Men i modsætning til Thunderbolt 4 vil Thunderbolt 5-controllere ikke blive integreret i 14. generations hardware, hvilket betyder, at laptop-producenter bliver nødt til at bygge det ind med en diskret chip. Det vil kræve yderligere omkostninger. Vigtigere er, at hverken Thunderbolt 5 laptop-controllere eller Thunderbolt 5-certificeret perifert hardware faktisk er tilgængeligt og vil ikke være det før midten af 2024 eller senere.

På grund af Intels modvilje mod at certificere ikke-Intel-platforme som Thunderbolt-kompatible, bruger AMD Ryzen-notebooks i stedet den kompatible USB4-standard. Men 80Gbps USB4-hardware er heller ikke her endnu og vil ikke være det før senere i år. Så selvom Thunderbolt 5 lyder spændende, er det ikke en grund til at foretage en opgradering lige nu.

Er Det Værd At Opgradere?

Hvis du allerede ejer en 13. generations Core HX notebook, er det absolut ikke værd at opgradere til en 14. generations Core HX. Forskellen i ydeevne er simpelthen for lille til at retfærdiggøre investeringen. Hvis du derimod ejer en 12. generations Core gaming notebook eller ældre, er det en langt mere overbevisende mulighed. Til det vil vi anbefale dig at genlæse vores ældre 13. generations Core-anmeldelse for ydeevne-sammenligninger med 12. generations hardware. Spoiler alert: 13. og 14. generations Core-chips er en massiv forbedring i forhold til deres forgængere, især i multi-threaded opgaver og gaming.

Er 14. generations Core HX bedre end AMD's Ryzen 7000 HX-serie? Det kan vi ikke definitivt sige for nu. Dito for Ryzen 8000 Mobile, som først for nylig blev annonceret. Men husk, at Ryzen 9 8945HS kun tilbyder 8 kerner og 16 tråde og kører op til 5.2GHz ved turbohastigheder. Intels 14. generations Core HX overgår dette i kerneantal, tråde og turbo-clockhastighed – så hvis vi skulle gætte, ja, vil AMD sandsynligvis halte bagefter på de absolutte topmodeller, når det kommer til rå kraft.

Konklusion: Den Smarte Opgradering

Det faktum, at 13. generations Core HX og 14. generations Core HX er ekstremt ens, er ikke en dårlig ting, når det kommer til dig som forbruger. Husk, at når de nye 14. generations gaming notebooks ruller ud, vil detailhandlerne gerne af med deres ældre hardware for at give plads. Og for at gøre det, vil de tilbyde de ældre notebooks med en rabat, som en del af et salg.

Men hvis en 13. generations Core gaming notebook er praktisk talt lige så god som en 14. generations gaming notebook, er det en mulighed, du bør gribe. Hvorfor købe en 14. generations Core HX notebook, når du kan købe en 13. generations Core HX laptop, der er lige så fantastisk, til en saftig rabat? Den smarte opgradering i år er måske ikke den nyeste, men den mest prisvenlige for den ydeevne, du får.

Ofte Stillede Spørgsmål (FAQ)

1. Er Intel Core i9-14900HX den hurtigste mobile CPU?

Ja, ifølge vores tests er Intel Core i9-14900HX den hurtigste mobile PC-CPU, vi har testet. Dog er forskellen i ydeevne i forhold til den tidligere 13. generations model, Core i9-13980HX, minimal i de fleste scenarier.

2. Er det værd at opgradere fra en 13. generations laptop til en 14. generations model?

Nej, det er generelt ikke værd at opgradere fra en 13. generations Core HX notebook til en 14. generations model. Ydeevneforbedringerne er så små, at de sjældent retfærdiggør den højere pris.

3. Hvad med AMD's nye mobile processorer?

AMD's Ryzen 8000 Mobile-familie er netop annonceret. Mens de tilbyder stærk konkurrence, ser Intels 14. generations Core HX-chips ud til at have en fordel i kerneantal, tråde og turbo-clockhastighed i topmodellerne. En direkte sammenligning afhænger dog af uafhængige tests.

4. Hvad er fordelene ved 13. generations laptops nu?

Den største fordel ved 13. generations laptops er deres pris. Da 14. generations modeller lanceres, vil 13. generations laptops ofte blive solgt med markante rabatter. Da ydeevnen er næsten identisk med 14. generation, får du en fremragende værdi for pengene.

5. Hvornår kan jeg forvente Thunderbolt 5-kompatible laptops?

Thunderbolt 5-controllere vil ikke være integreret i 14. generations hardware og kræver en diskret chip. Hardware og certificerede perifere enheder forventes ikke at være bredt tilgængelige før midten af 2024 eller senere.

Hvis du vil læse andre artikler, der ligner Er Intels i9-14900HX Den Hurtigste Mobile CPU?, kan du besøge kategorien Teknologi.