iPhone 5 vs. Galaxy S3: Den Ultimative Sammenligning

Da iPhone 5 endelig landede på markedet, var forventningerne skyhøje, som de altid er med Apple. Men for første gang stod Apples ellers ustoppelige smartphone over for en seriøs og ubestridelig konkurrent: Samsung Galaxy S3. Denne Android-drevet gigant havde allerede brudt trådløse udbyderes dominans ved at blive lanceret samtidigt på tværs af alle store amerikanske netværk og havde solgt over 20 millioner enheder inden for de første 100 dage – et uhørt tal uden for iPhone-verdenen. Galaxy S3 var og er stadig et fremragende eksempel på, hvad Googles Android-operativsystem har at byde på, og den udfordrede Apples position på en måde, ingen tidligere havde formået.

Så, hvis du står i valget mellem disse to flagskibsmodeller og har svært ved at træffe en beslutning, er du ikke alene. Det er en af de sværeste valg, en smartphone-køber kunne stå over for på det tidspunkt. For at hjælpe dig med at træffe en beslutning, du kan leve med i de næste par år, har vi destilleret vores omfattende hands-on erfaring med begge enheder ned til den ultimative iPhone 5 vs. Galaxy S3 sammenligning. Vi har kåret vindere og tabere i 16 kategorier, der afgør en telefons succes, men husk, at det ikke er så simpelt som at holde regnskab. Hvilken telefon der ender i din lomme, afhænger i sidste ende af, hvilke faktorer der er vigtigst for dig. Læs videre for at se, hvordan Apples og Samsungs fineste modeller klarer sig i denne titanernes kamp.

Design og Konstruktion

At skabe en smuk, lommevenlig og holdbar telefon er ingen nem opgave, og Apple demonstrerede igen, at de mestrede kunsten som ingen andre. iPhone 5 ændrede ikke drastisk fra iPhone 4-serien, men den forblev den bedst udseende telefon på markedet og den bedst konstruerede. Apple havde forbedret ridse- og brudmodstanden på sit glas og brugt mere aluminium i rammen, hvilket gjorde iPhone 5 markant mere robust end sine forgængere og Samsungs polycarbonat (en holdbar type plastik) Galaxy S3. Polycarbonat er et funktionelt materiale, men det føles bare ikke så premium som aluminium og glas.

iPhone 5 var også mistænkeligt let i forhold til de materialer, den brugte, og vejede kun 112 gram, hvilket er mindre end S3's 133 gram. Dette skyldtes sandsynligvis Apples telefonens ekstreme tyndhed, som matchede Droid Razrs imponerende 7.6 mm dybde, men uden nogen kamerabump. S3 var også imponerende med en tykkelse på 8.6 mm. Til sammenligning var iPhone 4 og 4S omkring 9.3 mm tykke, hvilket dengang satte en benchmark.

Fald- og splintringstests syntes enstemmigt at falde ud til fordel for iPhone 5. Selv efter smertefulde fald fra fem eller seks fods højde havde de fleste iPhone 5-enheder kun mindre buler i aluminiumsrammen. De undgik på en eller anden måde skærmsplintring langt længere end S3, på trods af Samsungs inklusion af Gorilla Glass, som er kendt for sin holdbarhed. Den samlede byggekvalitet og følelsen af et premium-produkt var simpelthen uovertruffen hos iPhone 5.

Vinder: iPhone 5

Brugeroplevelse og Komfort

Selvom det er svært at argumentere imod, at Apples telefon er bedre bygget end Samsungs, så kæmper Galaxy S3 en stærk kamp, når det kommer til ergonomi og komfort. Samsung har i flere år justeret størrelsen, formen og knap-placeringen på deres telefoner flere gange om året. Galaxy S3 var et resultat af forbrugernes migration mod telefoner med større skærme. På trods af at være markant bredere og længere end iPhone 5, var S3 mere behagelig at holde og bruge på grund af dens knap-placering. Ved at placere tænd/sluk- og lydstyrkeknapperne på siderne mod midten af telefonen kunne brugere mere naturligt trykke på begge knapper, interagere med skærmen og nå Hjem-, Tilbage- og Menu-knapperne på enheden. iPhone 5 var stadig en behagelig enhed, men Apple havde ikke justeret placeringen af sin tænd/sluk-knap for at matche det faktum, at det nu var en længere (ikke bredere) telefon.

Dem med større hænder ville uden tvivl foretrække S3, og dem med mere petite fingre ville gravitere mod iPhone 5. Ikke desto mindre tildeler vi denne sejr til Samsung for på en eller anden måde at gøre en telefon med en 4.8-tommer skærm fuldstændig brugbar og behagelig at holde. Måske endda mere behagelig end verdens førende smartphone, når det kommer til to-hånds-indtastning og andre udvalgte aktiviteter. Den kurvede bagside og de afrundede hjørner bidrog også til en mere naturlig fornemmelse i hånden.

Vinder: Galaxy S3

Skærmkvalitet

iPhone 5 og Galaxy S3 genoplivede en ældgammel (to år i tech-tid) debat om, hvilke skærmteknologier der tilbyder den bedste billedkvalitet. Siden introduktionen af 'Retina'-skærmen (høj opløsning) i iPhone 4, havde andre smartphone-producenter kæmpet for at skabe skærme, der kunne matche Apples imponerende 326 pixel-per-tomme telefonskærme, som er baseret på avanceret IPS LCD-skærmteknologi. For at imødegå Apple havde Samsung valgt AMOLED, en variation af OLED-teknologi. S3 var sandsynligvis den bedste implementering af AMOLED, vi hidtil havde set, idet den bevarede de dybe sorte farver, der er mulige med OLED (hver pixel lyses op separat, så sorte pixels har ingen baggrundsbelysning overhovedet).

Selvom vi virkelig elskede AMOLED's styrker, ville de af jer med de skarpeste øjne sandsynligvis foretrække iPhone 5. Ifølge dybdegående tests udført af DisplayMate var den bedre kalibreret og blev lysere. Vi kan ikke argumentere imod. Selvom OLED måske er fremtidens displays, tog Apples gode gamle LCD kronen på dette tidspunkt, primært på grund af dens farvenøjagtighed og lysstyrke under forskellige forhold, især udendørs i direkte sollys.

Vinder: iPhone 5

Brugergrænseflade

På trods af igangværende retssager om lighederne mellem Apple- og Samsung-produkter var forskellene mellem Galaxy S3's og iPhone 5's brugergrænseflader ganske markante. Visuelt var det svært at argumentere imod Apple. iOS var simpelt, let at bruge og fuld af sjove animationer. Intet andet touch-operativsystem var så behageligt og fængslende (i hvert fald i starten) at lære og betjene. Med Galaxy S3 forsøgte Samsung virkelig hårdt at gøre Android til en mere konsistent og smuk oplevelse, men deres forsøg føltes kunstige og til tider misforståede. På mange måder ville Galaxy S3 måske have været en bedre telefon, hvis Samsung havde ladet Android være. Googles nyere Android-grænseflader var måske ikke så lyse som iOS, men de havde en vis personlighed. Samsungs telefon manglede ofte denne karakter, idet den overdøvede Googles designfilosofi med sine egne tilpasninger (TouchWiz).

Vinder: iPhone 5

Operativsystemets Funktioner

Ja, begge havde app-lister, app-butikker, oplåsningsskærme og indstillingsmenuer, men når man gravede dybere, var der mange tekniske forskelle mellem Android og iOS, de to operativsystemer, der kørte S3 og iPhone 5. Samlet set var iOS et mere lufttæt og stabilt OS, men Android tilbød flere funktioner. Fordi den kørte Android, kunne Galaxy S3 understøtte NFC og havde mere robust understøttelse af apps og synkronisering end iPhone. På Galaxy kunne apps køre i baggrunden, som du tillod. Hvis du f.eks. ville downloade podcasts eller e-mail hver tredje time uden at åbne appen igen... det kunne du, og telefonen havde en indbygget opgavestyring, så du kunne dræbe kørende processer, der generede dig. Grundlæggende kunne S3 gøre mange flere ting, når din skærm var slukket, og din telefon var inaktiv, end iPhone. Dette gjorde S3 til en telefon med flere realtids-kvaliteter. Apps kunne være åbne uden at være på skærmen. Dette var et tveægget sværd, da det også gjorde det lettere for folk at ødelægge deres S3's batterilevetid ved at installere og lade for mange apps køre i baggrunden på én gang. iOS havde normalt ikke uønskede processer og apps kørende i baggrunden, og havde en grov opgavestyring (dobbeltklik på Hjem-knappen). Men dette var et eksempel, hvor Android tillod mere kontrol og fleksibilitet. Muligheden for at installere apps uden for Google Play Butikken var en anden fordel ved Android, der appellerede til avancerede brugere.

Vinder: Galaxy S3

App Butikker

Der var stadig forskelle mellem Android- og iOS-app-butikkerne, men begge butikker var så massive, at det næsten var irrelevant for den gennemsnitlige bruger. iOS havde stadig flere kvalitetsbetalte apps og spil (især spil), men Android havde billigere apps og flere gratis titler med annoncebaserede indtægtsmodeller. Vi kunne godt lide, at Android-apps havde gjort store fremskridt inden for automatisk opdatering, men begge app-butikker var skyldige i at fremme en ny dynamik, hvor iPhone- og Galaxy S3-ejere konstant skulle downloade app-opdateringer til det irriterende. Ikke desto mindre havde begge telefoner fremragende app-butikker, der dækkede langt de fleste behov. Dog bør man undgå at købe noget fra Samsungs brugerdefinerede app-butik på Galaxy S3; hold dig til Google Play for den bedste og sikreste oplevelse.

Vinder: Uafgjort

Tilpasning

Der er to niveauer af tilpasning: justeringer af det ydre som covers og tilbehør, og muligheder inde i din telefon til at manipulere udseendet af det, der vises på skærmen.

iPhone 5 tog ingen væsentlige skridt fremad inden for software. Du kunne ændre ringetoner, din hjemmeskærm og låseskærmsbaggrunde og flytte dine ikoner rundt eller placere dem i mapper. Det var stort set det. Men når det kom til covers og brugerdefinerede klistermærker og lignende, overstrålede iPhone 5 allerede Galaxy S3, og det ville ikke ændre sig lige foreløbig. Hvis du elskede finurlige covers og et bredt udvalg af tilbehør, skulle du vælge iPhone.

Galaxy S3, ligesom andre Android-telefoner, havde ikke et lige så robust økosystem af covers og tilbehør, men den klarede sig bedre inden for software. Den kom med syv tomme hjemmeskærme, du kunne tilpasse med widgets – nogle allerede på telefonen, nogle du kunne downloade – og app-ikoner. Du kunne også køre helt nye "skins" på Android med værktøjer som CyanogenMod (hvilket var en avanceret tilpasningsmulighed). Android lod dig også tilpasse ringetoner, ændre baggrunde, tilføje animerede baggrunde og alt det der. Den frihed, Android tilbød, var uovertruffen for dem, der ønskede at gøre deres telefon helt unik.

Vinder: Uafgjort

Korttjenester

På dette tidspunkt var det ingen konkurrence. Med udgivelsen af iOS 6 havde Apple slettet Google Maps fra iPhone og erstattet det med Apple Maps, en ny gratis tjeneste, der forsøgte at efterligne og overgå Google Maps. Det eneste problem var, at den på ingen måde gjorde det på det tidspunkt, bortset fra dens smukke 3D-byvisning. Der var endnu ingen offentlig transport-vejvisning, og som vi fandt ud af, fik mange mennesker forkerte anvisninger fra Apple Maps. Den havde placeret byer i havet og guidet folk til midten af ingenting. Det var et fejlbehæftet, nyt produkt, der tydeligt ikke var klar til primetime. På dette tidspunkt var Android den bedste mulighed for dem, der ønskede GPS-trin-for-trin navigation og en stabil kortløsning. Forhåbentlig ville Google Maps snart komme til iOS, men indtil videre havde Google endnu ikke indsendt det til App Store, hvilket efterlod iPhone-brugere i en prekær situation med deres kortbehov.

Vinder: Galaxy S3

Lyd og Video

Nyder du musik, video og radiopodcasts? iPhone, som blev født ud af iPod'en, var stadig din bedste mulighed. Selvom vi ikke brød os om måden, Apple låste købt indhold ind i sit eget enheds-økosystem, havde det stadig det mest robuste økosystem derude. iTunes var den mest omfattende digitale musikbutik og kom med pc- eller Mac-software til at administrere hele din samling, noget Android aldrig havde haft en direkte ækvivalent til. Via App Store kunne du få adgang til Pandora, Spotify og utallige andre apps. Podcasts blev også håndteret af en førstepartsapp fra Apple. Den eneste ulempe var, at hvis du købte musik eller indhold i apps uden for Apples indhold, skulle du sandsynligvis gøre det via nettet. Virksomheder som Amazon, der solgte bøger, video og musik, tillod dig ikke at købe indhold på din iPhone eller iPad, fordi Apple krævede en 30 procents andel af salget. Ikke desto mindre, selvom det var låst, var det elegant og funktionelt at få indhold på iPhone 5.

Galaxy S3 var mere et lappetæppe og ville kræve lidt research for at finde de apps, du havde brug for. Google havde droppet understøttelsen af Listen, deres engang så gode podcast-app, hvilket efterlod Android-brugere til at klare sig selv, når det kom til radio. Imens understøttede Google Play-butikken video, men dens musiktjeneste havde ikke den samme frihed som Amazons MP3-butik. Samsung havde sit eget musiktilbud, der virkede meget cool, idet det kombinerede aspekter af iTunes, Spotify og Pandora, men det havde indgået en dum aftale med visse udbydere, der forhindrede alle, der ikke var på disse udbydere, i at bruge det. En frustrerende begrænsning.

En lille ekstra note: iPhone 5 kom med et pænere sæt "EarPod"-hovedtelefoner, hvilket igen gjorde den til et godt valg for musikelskere. Lydstikket var også nu i bunden, hvilket forbedrede, hvor nemt det var at trække iPhone 5 ind og ud af lommen, mens du lyttede til lyd. Disse små detaljer bidrog til en bedre samlet medieoplevelse.

Vinder: iPhone 5

Kameraer

Galaxy S3 havde et anstændigt kamera. Det fungerede bedre end de fleste Android-telefoner, og du ville ikke fortryde at vælge en S3 på grund af kameraet. Men hvis jeg fortalte dig, at det var bedre end iPhone 5's kamera, ville jeg lyve. Apples kamera-brugergrænseflade var utrolig simpel, og telefonen tog konsekvent billeder, der så bedre ud end det, du fik fra enhver anden telefon. Den nye Panorama-tilstand var også sjov at lege med og fungerede intuitivt. Samsung havde pakket mange sociale funktioner ind i sit kamera, men de fleste var kun brugbare, hvis du og alle dine venner ejede Galaxy S3'ere, hvilket begrænsede deres anvendelighed. Video på begge enheder kom stadig ud en smule mørk, selvom de begge var i stand til 1080p-optagelse.

Når det kom til frontkameraer, indhentede iPhone 5 Galaxy, men ingen af telefonerne havde et fantastisk webcam – eller FaceTime-kamera, hvis du var på iPhone. Begge var tilstrækkelige til videoopkald, men ikke til at tage billeder i høj kvalitet. I sidste ende leverede iPhone 5 en mere pålidelig og generelt bedre fotograferingsoplevelse for den gennemsnitlige bruger.

Vinder: iPhone 5

Hardware Specifikationer

Følgende tabel giver et overblik over specifikationerne for begge telefoner. Vi har (eller vil) diskutere de fleste af disse specifikationer separat i forskellige sektioner. Begge telefoner var ret jævnbyrdige, men vi tildeler hardware-kraftfordelen til iPhone 5 baseret på benchmark-tests fra AnandTech og andre sider. Dog vinder Galaxy S3 på mindre funktioner med sin inkludering af NFC, microSD-kortslot, et udskifteligt batteri, 2GB RAM (dobbelt så meget som iPhonen), et frontkamera med højere opløsning og størrelsen på dens skærm. Begge telefoner var kraftfulde, og ved standardbrug havde vi ikke været i stand til at bemærke den store forskel i den daglige ydelse. Valget afhang i høj grad af, hvilke af disse specifikke hardwarefunktioner der var vigtigst for dig.

Vinder: Uafgjort

Stemmeassistenter

Med iPhone 4S introducerede Apple os for Siri, sin stemmeassistent. Du talte til Siri og stillede et spørgsmål, og den forsøgte at svare. For at konkurrere kom Samsung ud med sin egen "S-Voice"-app, som forsøgte at gøre sit bedste for at efterligne Siri. For at være ærlig var hverken Siri eller S-Voice særlig gode endnu, men vi må give denne kategori til Apple for fortsat at tilføje ny funktionalitet til sin tjeneste. Især var det imponerende, at Siri automatisk tændte, når man løftede sin iPhone til øret. Selvom man måske ikke altid havde meget at sige til den personlige assistent, var det rart at blive spurgt, og Siri føltes mere integreret og brugervenlig i sin udførelse.

Vinder: iPhone 5

Stemme- og LTE-datatjeneste

Både iPhone 5 og Galaxy S3 ville angiveligt understøtte HD Voice, men hvor og på hvilke udbydere, vidste vi endnu ikke. På dette tidspunkt var stemmetjenesten på begge enheder lige så dårlig, som den altid havde været – det vil sige, at den primært afhang af netværksdækning. Modtagelse og LTE-ydeevne for begge på Verizon Wireless i Manhattan, NYC havde været ens. Det så ikke ud til, at nogen af telefonerne havde en markant fordel frem for hinanden inden for stemme- eller datatjeneste. Dog anbefalede vi på det kraftigste at få en telefon som disse, der havde 4G LTE-understøttelse, da det repræsenterede fremtiden for mobil datahastighed og var en væsentlig forbedring i forhold til 3G.

Vinder: Uafgjort

Opladning / Tilslutning af Tilbehør

Normalt ville dette ikke være en egentlig kategori, og Apple ville vinde suverænt. Deres 30-pins iPod- og iPhone-stik var så bredt understøttet, at nogle biler kom med understøttelse for det. Der var mere end et årtis højttalere, docks og andet periferiudstyr designet specifikt til iPod og iPhone, mens der praktisk talt ikke var noget bygget til Galaxy S3. Men med iPhone 5 havde Apple sat scoren tilbage til nul ved at skabe et helt nyt 8-pins Lightning-stik, der ikke var kompatibelt med noget af dets gamle tilbehør eller enheder. Værre var, at Apple lavede en adapter, så du kunne forbinde til ældre enheder, men den kom ikke ud før engang i oktober og ville koste 30 dollars. Man kunne roligt sige "svindel"? Apple burde have inkluderet adapteren med telefonen som en tak for at finde sig i overgangen.

Ved at være lidt arrogant med sin opladningsport gav Apple Samsung fordelen på dette område. Selvom der ikke var et væld af Galaxy S3-tilbehør, opladede telefonen via Micro USB, hvilket betød, at du kunne bruge et almindeligt tilgængeligt kabel til at give den ekstra strøm. Hvis du mistede dit eneste iPhone 5-kabel, var du i store problemer, da de nye Lightning-kabler var dyre og svære at finde i starten. Standardiseringen af Micro USB gjorde Galaxy S3 langt mere praktisk i dagligdagen.

Vinder: Galaxy S3

Batterilevetid

Åh, batterilevetid. Razr Maxx var måske din eneste sande ven på dette tidspunkt. Hverken Galaxy S3 eller iPhone 5 gjorde store fremskridt inden for batterilevetid, men hvis du spillede dine kort rigtigt, ville begge telefoner holde dig en hel dag. I min erfaring, ved at bruge Galaxy S3 og iPhone 5 Verizon-modellerne, havde S3 holdt konsekvent længere end Apples telefon. Alt jeg gjorde hele dagen var at tjekke e-mail, sende sms'er, browse på nettet og bruge 60 minutter på at lytte til foruddownloadet musik eller podcasts. Hvis jeg brugte nogen af enhederne mere end dette, pressede jeg mit held, så hvis du skulle ud på en tur, anbefalede jeg dig at finde et battericover eller en bærbar oplader til din iPhone og nogle ekstra batterier til din Galaxy S3. Muligheden for at skifte batteri på S3 var en kæmpe fordel for de power-brugere, der havde brug for mere end en dags strøm.

Laptop magazine udførte nogle benchmark-tests, som indikerede, at iPhone 5 måske havde en lille fordel i batterilevetid (20 minutter) under kontinuerlig websurfing over Wi-Fi, men det afhang bestemt af, hvilke apps du havde kørende på din S3. Andre tests syntes at være blandede. Galaxy S3 syntes at opnå omkring 9 til 11 timers taletid, og Apple hævdede, at iPhone 5 ville opnå omkring 8 timer. I den virkelighed, som almindelige brugere oplevede, syntes S3 dog at have en marginal fordel.

Vinder: Galaxy S3

Fremtidige Opdateringer

Hvis du ville sikre dig, at din telefon blev understøttet, og at du fik opdateringer i fremtiden, var iPhone 5 på dette tidspunkt det mest pålidelige bud. Apple opdaterede pålideligt sit operativsystem hvert år og leverede opdateringer efter sin egen tidsplan, når det passede dem. Med opgraderingen til iOS 6 bragte Apple alle iPhones fra 3GS og opefter til den nye version. Selvom Samsung for nylig havde forpligtet sig til at tage opdateringer seriøst, havde de endnu ingen track record. De udgav for nylig en "tidsplan" for enheder, der skulle få Android 4.1 (Jelly Bean), men undlod at give nogen datoer. Derudover blev Galaxy S3-opdateringer styret af den udbyder, du tilfældigvis var på, eller af Samsung selv, hvis du havde en ulåst version af telefonen. Selv hvis Samsung begyndte at opdatere sine telefoner konstant, var chancerne, at du stadig ville være fire måneder til et år (eller for evigt) bag Googles officielle Android-opgraderinger, som skete to gange om året. Dette var et stort punkt for brugere, der værdsatte at have den nyeste software og de nyeste funktioner.

Vinder: iPhone 5

Samlet Vinder: iPhone 5

Apples flagskibstelefon havde nogle ulemper, afhængigt af hvor højt du værdsatte ting som skærmstørrelse, baggrunds-multitasking og korttjenester, men den kompenserede for dem ved endnu en gang at være den bedst byggede telefon på markedet. Hvis der var én ting, Apple var god til, var det sans for detaljer. iPhones designmæssige finesser hjalp den med at overvinde nogle af dens tekniske begrænsninger. Helt ærligt, for mange af jer, og nogle gange også for os, er en telefon, der fungerer problemfrit og simpelt, bedre end den med flest klokker og fløjter. Den samlede brugeroplevelse og den problemfri integration af hardware og software gjorde iPhone 5 til en formidabel konkurrent.

Matematikken viste, at iPhone 5 havde 7 sejre, Galaxy S3 havde 5 sejre, og der var uafgjort i 4 kategorier. Hvad skulle dette fortælle dig? Disse telefoner var praktisk talt jævnbyrdige. Find ud af, hvilke kategorier der er vigtigst for dig, og lav din egen vurdering. Du kan ikke træffe en dårlig beslutning her, da begge telefoner repræsenterede toppen af smartphoneteknologien på deres tid. Valget handler i bund og grund om personlige præferencer for operativsystem, designfilosofi og specifikke funktioner.

Kategori-vindere:

• Design og Konstruktion: iPhone 5
• Brugeroplevelse og Komfort: Galaxy S3
• Skærmkvalitet: iPhone 5
• Brugergrænseflade: iPhone 5
• Operativsystemets Funktioner: Galaxy S3
• App Butikker: Uafgjort
• Tilpasning: Uafgjort
• Korttjenester: Galaxy S3
• Lyd og Video: iPhone 5
• Kameraer: iPhone 5
• Hardware Specifikationer: Uafgjort
• Stemmeassistenter: iPhone 5
• Stemme- og LTE-datatjeneste: Uafgjort
• Opladning / Tilslutning af Tilbehør: Galaxy S3
• Batterilevetid: Galaxy S3
• Fremtidige Opdateringer: iPhone 5

Ofte Stillede Spørgsmål (FAQ)

Hvilken telefon er bedst til fotografering?

iPhone 5 vinder her med sit enklere kamera-interface og konsekvent bedre billedkvalitet, især med den nye Panorama-funktion.

Kan jeg udvide lagerpladsen på disse telefoner?

Kun Samsung Galaxy S3 tilbyder mulighed for at udvide lagerpladsen via et microSD-kort, hvilket giver stor fleksibilitet for brugere med mange billeder, videoer eller apps. iPhone 5 kommer med fast lagerplads.

Hvilken telefon har den bedste skærm til medier?

iPhone 5's Retina IPS LCD-skærm tilbyder bedre farvenøjagtighed og lysstyrke, hvilket gør den fremragende til generel brug. Galaxy S3's AMOLED-skærm har dybere sortniveauer, hvilket kan være en fordel for film, men er mindre farvenøjagtig.

Er det svært at skifte fra iPhone til Android eller omvendt?

Det afhænger af din fortrolighed med operativsystemerne. iOS er kendt for sin enkelhed og brugervenlighed, mens Android tilbyder mere tilpasning og frihed. Begge systemer har dog en relativt lav indlæringskurve for grundlæggende funktioner, men de avancerede funktioner kræver tilvænning.

Hvilken telefon er mest holdbar over for fald?

Ifølge faldtests viste iPhone 5 sig at være mere holdbar over for skærmbrud og generelle skader, takket være dens aluminiumskonstruktion og forbedrede glas, selvom S3 også benyttede Gorilla Glass.

Hvis du vil læse andre artikler, der ligner iPhone 5 vs. Galaxy S3: Den Ultimative Sammenligning, kan du besøge kategorien Mobiltelefoner.